Re: Sonstiges auf der Husterhöhe
Verfasst: Sa 17. Jun 2017, 19:37
Ich glaube nicht, dass es zum vollen Erfolg führen wird. Wie könnte die Argumentation contra FKP nun aussehen? (Kurzfassung unten)
Etwa so:
In der Saison 15/16 betrug die Sollstärke 18 Teams. Die Konstellation war die gleiche: 2 runter aus Liga 3, keiner steigt auf. Es stiegen 5 ab. Nur 5, weil die Sollstärke bereits einmal pro FKP erhöht wurde. Ohne diese Sollstärkenerhöhung wäre der FKP bereits vor einem Jahr abgestiegen. Diese Sollstärkenerhöhung war im Vorfeld vom Verband so festgelegt. Nun, im Nachhinein wegen des FKP die Sollstärke erneut zu erhöhen, wäre ebenfalls eine Wettbewerbsverzerrung. Mit welchem Recht kann man einer anderen Mannschaft in einer anderen RL mit ähnlicher Konstellation diesen nicht-Abstieg verweigern, wird es in diesem Jahr billigend dem FKP zugesprochen?
Argumentation contra Kassel:
Für mich gibt es nur eine Lösung zum Thema KSV: Sie müssen jetzt die 9 Punkte nach dem Verursacherprinzip abgezogen bekommen. Inso verursacht in Saison 16/17 - demnach die Konsequenz Punkteabzug ebenfalls für diese Saison 16/17 gelten muss. Dass der KSV dadurch absteigt, ist daher nachrangig anzusehen.
Kurzfassung:
20 Teams in der RL SW: Nein
Punkteabzug Kassel: Ja für abgelaufene Saison.
Meiner Meinung nach liegt das Problem AUCH in der dritten Liga. Ich kann nicht erklären, weshalb Jahr für Jahr Teams aus dem Südwesten von dort absteigen. OFC, FCS, SVE, VFB, Stukkis, Mainz, FSV .... Wie ich an anderer Stelle schon schrieb: Bald ist keiner mehr dort und sie sind alle in der RL.
In 2 Jahren stieg niemand aus der RL SW auf. Pech. Hingegen stiegen in 2 Folgejahren 4 (vier) Teams aus der Dritten in die RL SW ab. Geht das so weiter, spielen bald alle Drittliga Teams aus dem SW in der RL und viele RL Teams tummeln sich in der OL. Dass sich dies auch auf die Verbandsligen / Saarlandliga auswirkt, liegt klar auf der Hand.
Der Flaschenhals: Eine Dritte zu fünf RL muss erweitert werden. Zweigleisige Dritte. Sonst staut sich nach unten immer mehr an.
Etwa so:
In der Saison 15/16 betrug die Sollstärke 18 Teams. Die Konstellation war die gleiche: 2 runter aus Liga 3, keiner steigt auf. Es stiegen 5 ab. Nur 5, weil die Sollstärke bereits einmal pro FKP erhöht wurde. Ohne diese Sollstärkenerhöhung wäre der FKP bereits vor einem Jahr abgestiegen. Diese Sollstärkenerhöhung war im Vorfeld vom Verband so festgelegt. Nun, im Nachhinein wegen des FKP die Sollstärke erneut zu erhöhen, wäre ebenfalls eine Wettbewerbsverzerrung. Mit welchem Recht kann man einer anderen Mannschaft in einer anderen RL mit ähnlicher Konstellation diesen nicht-Abstieg verweigern, wird es in diesem Jahr billigend dem FKP zugesprochen?
Argumentation contra Kassel:
Für mich gibt es nur eine Lösung zum Thema KSV: Sie müssen jetzt die 9 Punkte nach dem Verursacherprinzip abgezogen bekommen. Inso verursacht in Saison 16/17 - demnach die Konsequenz Punkteabzug ebenfalls für diese Saison 16/17 gelten muss. Dass der KSV dadurch absteigt, ist daher nachrangig anzusehen.
Kurzfassung:
20 Teams in der RL SW: Nein
Punkteabzug Kassel: Ja für abgelaufene Saison.
Meiner Meinung nach liegt das Problem AUCH in der dritten Liga. Ich kann nicht erklären, weshalb Jahr für Jahr Teams aus dem Südwesten von dort absteigen. OFC, FCS, SVE, VFB, Stukkis, Mainz, FSV .... Wie ich an anderer Stelle schon schrieb: Bald ist keiner mehr dort und sie sind alle in der RL.
In 2 Jahren stieg niemand aus der RL SW auf. Pech. Hingegen stiegen in 2 Folgejahren 4 (vier) Teams aus der Dritten in die RL SW ab. Geht das so weiter, spielen bald alle Drittliga Teams aus dem SW in der RL und viele RL Teams tummeln sich in der OL. Dass sich dies auch auf die Verbandsligen / Saarlandliga auswirkt, liegt klar auf der Hand.
Der Flaschenhals: Eine Dritte zu fünf RL muss erweitert werden. Zweigleisige Dritte. Sonst staut sich nach unten immer mehr an.