Quo vadis Peter Tretter

[linkedeeler]

Natürlich hat jeder das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber wenn ich schon den "Kopf" eines Vereinsangestellten fordere, gebührt es schon dem Anstand und der Fairness, es Diesem auch persönlich ins Gesicht zu sagen. Durch die Anonymität in einem Internetforum hinterläßt man da schnell den Eindruck eines Heckenschützen.
Vielleicht sieht man danach auch manches ganz anders?

Quo vadis Samsen?

Mit sportlichen Grüßen
linkedeeler

[linkedeeler]

Natürlich hat jeder das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber wenn ich schon den "Kopf" eines Vereinsangestellten fordere, gebührt es schon dem Anstand und der Fairness, es Diesem auch persönlich ins Gesicht zu sagen. Durch die Anonymität in einem Internetforum hinterläßt man da schnell den Eindruck eines Heckenschützen.
Vielleicht sieht man danach auch manches ganz anders?

Quo vadis Samsen?

Mit sportlichen Grüßen
linkedeeler

Ich fordere doch nicht, ich bitte!

Das gleiche gilt (zumindest für mich) auch wenn man "bittet"

[linkedeeler]

Herr Tretter ist als Berufstrainer beim FKP ( nicht ehrenamtlich)
eine Person des öffentlichen Interesses.
Als solche steht er im Fokus der Öffentlichkeit.

In der von mir gewählten Form sehe ich daher kein Problem,
weder moralisch noch sachlich.

Das spricht für Dich.

[linkedeeler]

Klar, dies spricht für mich. Wenn du die Landesregierung kritisiert, rufst du wohl
auch nicht persönlich bei Malu Dreyer oder Roger Lewentz an.

Auch dieser Vergleich spricht für Dich.

Beispiel: Die BI's für den vierspurigen Ausbau waren vor kurzem in Mainz bei der Landesregierung um ihren Forderungen (Bitten ) Nachdruck zu verleihen. 130 Menschen haben PERSÖNLICH ihr Anliegen vorgebracht.

Wünsche noch einen schönen Sonntag

[Kluberer]

Natürlich hat jeder das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber wenn ich schon den "Kopf" eines Vereinsangestellten fordere, gebührt es schon dem Anstand und der Fairness, es Diesem auch persönlich ins Gesicht zu sagen. Durch die Anonymität in einem Internetforum hinterläßt man da schnell den Eindruck eines Heckenschützen.
Vielleicht sieht man danach auch manches ganz anders?

Quo vadis Samsen?

Mit sportlichen Grüßen
linkedeeler

Endlich schreibt linkedeeler mal Klartext. Alle diejenigen, die in der Vergangenheit hier im Forum den Kopf der Trainer (ob Dooley, Guster, Dusek, Fuchs oder wie sie alle hießen) gefordert haben und auch alle die hier Hohn und Spott über Schweitzer ausgeschüttet haben sind nichts anderes als armseelige Heckenschützen (ausgenommen natürlich diejenigen, die das den betreffenden Herren auch ins Gesicht gesagt haben). Endlich nennt das mal jemand beim Namen. Vielen Dank linkedeeler.

Trainerdiskussion zum jetzigen Zeitpunkt halte ich für Kontraproduktiv. Die Runde ist gelaufen, aber die Mannschaft spielt einen attraktiven Fußball. Den haben wir in den letzten Jahren nicht gesehen. Sollte es aber im Laufe der Runde aber nicht gelingen die Punktausbeute deutlich zu erhöhen, dann wäre es wohl fahrlässig einfach so weiter zu machen. Diese Zeit sollte man dem Trainer aber doch in jedem Fall zu gestehen. Immerhin haben wir 2x gegen Hauenstein gewonnen. Also kann nicht alles schlecht sein.

[LH FKP03]

[Hellraiser]

Trainerdiskussion zum jetzigen Zeitpunkt halte ich für Kontraproduktiv. Die Runde ist gelaufen, aber die Mannschaft spielt einen attraktiven Fußball. Den haben wir in den letzten Jahren nicht gesehen. Sollte es aber im Laufe der Runde aber nicht gelingen die Punktausbeute deutlich zu erhöhen, dann wäre es wohl fahrlässig einfach so weiter zu machen. Diese Zeit sollte man dem Trainer aber doch in jedem Fall zu gestehen. Immerhin haben wir 2x gegen Hauenstein gewonnen. Also kann nicht alles schlecht sein.

Endlich mal jemand auf meiner Seite,...

Wir spielen einen schönen Fußball. Lasst dem Trainer die Zeit (damit auch den Jungs auf dem Platz) und wir werden bald nicht nur schönen Fußball sehen, sondern auch erfolgreichen

[Knut]

Woher sollte pötzlich der Erfolg kommen?
Herr Tretter trägt in der zweiten Saison
als Cheftrainer die Verantwortung.
Er hatte also genügend Zeit.
Auch die Mannschaft ist nicht neu,
sie wurde nur gezielt ergänzt.

Schöner Fußball?
Warten wir einfach die Zuschauerzahlen
am Sonntag ab, denn Schönheit im Fußball
steht nicht für sich allein, sie wird getragen
von Erfolg.

Dann musst Du allerdings ehrlicherweise zugeben, das PT in der letzten Saison bei 75 % aller Spiele auf eine komplette Oberligamannschaft, bedingt durch die Verletztenmisere, verzichten musste. Von daher finde ich Deinen Beitrag nicht schlüssig. Und ob viel oder weniger zuschauer kommen, ist selbstverstänlich erfolgsabhängig. Auch ich befürchte, das die Zuschauerzahl am Sonntag noch tiefer in den Keller rutschen wird. Aber schöner Fußball wird trotzdem gerspielt, da ist nicht dran zu rütteln.

[linkedeeler]

Kann natürlich sein, wo liegen aber die Gründe?
Warum gewinnen wir wenig Heimspiele?
Warum bekommen wir auswärts gegen Durchschnittsmannschaften
viele Gegentore?
Warum ist der SCH nur noch
mit dem Fernglas zu erkennen?

Ist butcher ein Entscheidungsträger oder
spielt auch er nur im Wunschkonzert mit?

All diese Fragen laden ja förmlich zu einem persönlichen Gespräch mit Peter Tretter und Andreas Kamphues ein. Danach siehst Du vielleicht klarer...

[Knut]

Dieses Gespräch mit PT und AK vermittle ich sehr gerne, sobald mir Samsen in einer PN mitteilen würde, ob und wann er denn Zeit hat.

[linkedeeler]

ich verstehe nicht wieso man beim fkp den verantwortlichen alles persönlich sagen muss.

Muss man natürlich nicht.
Wenn man aber irgendwann auch mal Antworten erhalten möchte, hilft das ungemein.

[Die Besten im Südwesten]

Das Totschlagargument "Dann sage es ihm persönlich", holen die rosa-rot Bebrillten immer aus der Schublade wenn sie mir ihrem Latein am Ende sind.

Als ob man sachliche Kritik nur persönlich äußern dürfte. Geht's noch?

Dann dürfte man ja im Umkehrschluß nach guten Spielen auch nur persönlich ein Lob aussprechen und auf keinen Fall hier posten.

[Engel]

Langsam bekomm ich das gefühl das du ein persönliches Problem mit PT hast und das Forum nur als Plattform benutzt.
Zur Situation Sportlich sicher nicht zufrieden stellend die schuld bei Trainer zu suchen ist im fussball normal.Tuchel verliert in Mainz viermal am stück aber alle stehen weiterhin hinter dem Trainer.Hecking hat in wolfsburg glaub ich 9punkte aus acht spielen hat nen riesen kader und kann in ruhe weiterarbeiten ist weit hergeholt aber passt zur Situation.
zufrieden bin ich genauso wenig wie die meisten hier und geh trotzdem wieder hin am Sonntag das du den Mann hier so fertig machen willst kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen.Kritik ist ok aber in der Form meiner Meinung nicht.

[Engel]

stimmt ihr seit zu zweit

[linkedeeler]

Das Totschlagargument "Dann sage es ihm persönlich", holen die rosa-rot Bebrillten immer aus der Schublade wenn sie mir ihrem Latein am Ende sind.

Als ob man sachliche Kritik nur persönlich äußern dürfte. Geht's noch?

Dann dürfte man ja im Umkehrschluß nach guten Spielen auch nur persönlich ein Lob aussprechen und auf keinen Fall hier posten.

Also ich habe kein Problem damit persönlich Lob oder Kritik zu äußern.
Das Ziel sollte es sein, dass alle (wie in einer Familie) an einem Strang im Sinne des FKP handeln.
Wenn Du familiäre Probleme hast, löst Du diese dann persönlich oder in einem Internetforum?
Warum wird solch ein Gespräch, das doch dazu dienen soll manches besser zu verstehen immer so negativ aufgefasst???
Ist es so gewollt?