drägga hat geschrieben:Wenn ich eine Aussage dumm finde, dann darf ich die auch so bezeichnen. Und einen Spieler, der 23x spielt, als (mit)verantwortlich für den Abstieg zu bezeichnen, ist für mich eine dumme Aussage.
Außerdem ist Rugg Mittelstürmer, Bürger als Flügelstürmer mit 2 Vorlagen, wow! Der hat sicher keine Mitschuld am Abstieg, hat ja immerhin 2 Tore aufgelegt.
Das ist doch alles Humbug, ein Auer war genauso wertvoll oder -los wie alle anderen im Kader.
Und um zum Thema zurückzukommen: Ein Hesse wäre ebenfalls wertvoll gewesen, egal wie alt er ist und ob er mal Profi war. Denn entscheidend ist die Qualität, die ein Spieler hat. Und die hat Hesse nachweislich.
Geschrieben habe ich das
Bulldog hat geschrieben:Ich bleibe aber dabei, diese "nur 3 Tore", plus die verschossenen Elfmeter unseres damaligen Mittelstürmers, haben entscheidend mit
dazu beigetragen, dass wir abgestiegen sind. Ich sage ja nicht, dass er alleine Verantwortlich war, sondern dass es mitentscheidend war
und für einen Mittelstürmer einfach viel zu wenig.
Wenn du lesen kannst, ich habe unmissverständlich klargestellt, dass er nicht alleine Verantwortlich war, aber es war mitentscheidend.
Wir haben zu wenig Tore erzielt und schlussfolgernd dadurch öfter nicht gewonnen. Natürlich ist letztendlich immer das gesamte Team
das auf dem Platz steht dafür verantwortlich.
Übrigens ist es für mich genauso dumm, die Mitverantwortung eines Spielers der 23 x gespielt hat außen vor zu lassen.
Zum eigentlichen Thema.
Wann ist denn deiner Meinung nach ein Stürmer wertvoll ?
Und was heisst für dich "entscheidend ist die Qualität, die ein Spieler hat"
Und jetzt frage ich mich, warum nur gibt ein FCH einen so wertvollen Spieler mit Qualität, nur ab.
Sind die so Dumm diese Homburger ?
verdient.